記録所.com

1969年12月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

借地の無断建て替えと契約解除

結果 棄却向き―

あらまし借地人は、借りた土地にあった木造瓦葺平家建の旧建物を取り壊し、鉄骨造りの新建物を建てようと工事を始めた。地主が承諾しないことが明らかになったため、鉄骨造りをやめ、大半を取り壊した旧建物の材料を骨組みの主な部分にそのまま使って新建物を建てた。地主は、無断増改築を禁じる特約に違反するとして賃貸借契約の解除を伝え、建物を撤去して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、借地人の行為には契約を解除しなければならないほどの背信性がなく、地主による解除は効力を生じないと判断した。
最高裁の判断

地主の上告を退け、無断増改築禁止の特約違反を理由とする契約解除は効力を生じないとした二審の判断を正当と認めた。

新建物は旧建物の材料を骨組みの主な部分に使い、規模、構造、耐用年数も旧建物を上回らず、地主に実質的な損失や不利益を与えなかった。

そのため、借地人の行為には、契約を解除しなければならないほど信頼を裏切る性質(背信性)はないとした。

裁判年月日
1969年12月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第948号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和43年(ネ)第216号

1969.06.19契約解除は効力を生じないと判断した ―
1969.06.19―契約解除は効力を生じないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(オ)第948号

1969.12.16 判決棄却 この判決
1969.12.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。