1969年12月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
再審の判決への不服申立ての方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の所有権の確認などを求めた裁判をめぐって、再審の訴えが起こされた。この訴えは、審級の違う裁判所が同じ事件について出した判決をやり直すよう求めるものだった。大阪高等裁判所の判決に対し、申立人が憲法違反を主張して最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が、上告審の立場で再審の訴えについて判決した。その結論の内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の上告を退けた。高裁の判決は、審級の違う裁判所の判決に対する再審の訴えについて、上告審の立場で出したものだとした。 このような高裁の判決に不服を申し立てる方法は、最高裁への「特別上告」という特別な手続だけだとした。 申立人の主張は、憲法違反を名目にしているが、実際は法令違反を言うものにすぎず、特別上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第970号
- 事件名
- 山林所有権確認等請求再審事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和43年（ム）第13号 1969.06.10上告審の立場で再審の訴えについて判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第970号 1969.12.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。