1971年7月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審での請求変更と立件の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地の賃借権が会社Dから個人Eに譲渡され、Eから被告にまた貸しされた。原告側は被告に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。二審の途中で原告側が書面で請求内容の変更と物件目録の訂正を申し立てたため、被告はこれらの申立ての効力を争い、裁判所の立件（申立てを事件として扱う手続）が遅れたことも問題にした。被告は、原告Fの承諾があったとする立場からも二審の判断を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、原告側の申立てを有効とし、賃借権の譲渡とまた貸しについて原告Fの承諾も代理権の付与も認められないとして、原告側の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審で原告側が書面で出した請求変更と目録訂正は、実質は附帯控訴（控訴された側からの不服申立て）にあたり、方式の違反もなく有効だ。 立件は裁判所内部の事務手続にすぎず、それが遅れても、申立て自体の効力には影響しない。 賃借権の譲渡とまた貸しに原告Fの承諾も代理権の付与もなかったとした二審の判断を認め、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第1222号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第562号 1970.09.25請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第1222号 1971.07.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。