1972年5月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判官の交代と本人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の撤去と土地の明渡しを求める裁判の途中で、訴訟の対象である権利を譲り受けたと主張する者が、当事者として参加した。二審の審理中には、裁判官の過半数が交代した。参加者はある人物の証人尋問を申し出ていたが、後に撤回した。二審の判決に対し、相手方は、参加や交代後の手続に違法があり、事実認定も誤っていて憲法にも反するとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、権利を譲り受けたと主張する者の訴訟参加を適法と扱って判決した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の事実認定に違法はなく、それを前提とする憲法違反の主張は前提を欠くとした。 訴訟の途中で権利を譲り受けたと主張して加わった訴訟参加は、適法だと認めた。 裁判官交代に関する民訴法187条3項は本人尋問に準用されないとの判例を確認した。証人尋問の申出も撤回済みで、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年5月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第514号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（ネ）第2166号 1970.01.27途中からの訴訟参加を適法と扱って判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第514号 1972.05.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。