1971年11月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
植林と地上権の時効取得
結果 棄却向き―
| あらまし | 長崎県の村のｃ郷が所有する土地で、ある人が13、4歳の頃から父に連れられて杉の植付けや手入れを行い、昭和3年頃からは自ら杉や檜を植えて手入れを続けた。この人の家には、先祖が部落民の税金を代わりに納めた代償として、木を所有する目的で土地を専用することを許されたとの言い伝えがあった。裁判では、この人が長年の使用によって、木を所有するために土地を使う権利（地上権）を時効で取得したかが争われた。これを認めた二審の判断に対し、相手方が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、第一審判決の理由を引用しながら、植林をしてきた人が地上権を時効で取得したと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 地上権の時効取得には、土地を使い続けた事実に加え、地上権を使う意思が外から客観的に分かることが必要だとした。 植林者は昭和3年頃から昭和23年末頃まで木の所有目的で土地を使い続け、その意思も客観的に表れていたとして、時効取得を認めた。 部落住民が共同で占有していたとの主張は、植林者が独占してきたとの二審の認定と食い違うとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1971年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第788号
- 事件名
- 所有権確認等並びに損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和37年（ネ）第93号 1970.03.31地上権の時効取得を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第788号 1971.11.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。