記録所.com

1971年6月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地の時効取得と登記

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有権の確認などを求めた裁判で、時効で取得した不動産の所有権を、登記がなくても第三者に主張できるかが問題になった。二審の判決に不服の当事者が、これを批判して最高裁に上告した。土地をめぐる詳しい経緯は、判決文には書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

時効で不動産の所有権を得ても、登記がなければ、時効完成後に元の所有者から取得して登記した第三者には主張できないとした。

これは昭和33年の最高裁判決が示した考え方で、変更すべきとは認められないとした。上告の主張は独自の見方にすぎないと退けた。

裁判年月日
1971年6月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第939号
事件名
土地所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和43年(ネ)第2722号

1970.07.09― ―
1970.07.09―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(オ)第939号

1971.06.22 判決棄却 この判決
1971.06.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。