1971年7月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
上告却下への不服と申立ての行き先
結果 その他向き―
| あらまし | 貸金をめぐる裁判の控訴審で敗訴した申立人の代理人は、上告状を期限前日に書留郵便で発送したが、郵便の遅れで届いたのは期限の翌日だった。福岡高等裁判所は期限後の上告だとして、上告を退ける決定をした。代理人は、遅れたのは申立人の責任ではなく、決定は違法だとして、その取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は申立人の敗訴判決を言い渡し、その後の上告も期限後で不適法として退けた。さらに、今回の申立てを最高裁への特別抗告と解し、判断を示さずに最高裁へ送った。 |
| 最高裁の判断 | 事件を福岡高等裁判所へ移送した。最高裁自身は決定の当否を判断しなかった。 憲法違反の主張がなく、宛名も高裁なので、特別抗告ではなく再審抗告の申立てと解した。 再審抗告は不服の対象となる決定をした裁判所だけが扱うため、福岡高裁で審理すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（ク）第363号
- 事件名
- 貸金請求上告受理事件の上告却下決定に対する取消を求める旨の申立
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1970.07.15申立人敗訴の判決を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和45年（ネオ）第101号 1970.08.19期限後の上告として上告を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（ク）第363号 1971.07.22 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。