1972年7月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
最高裁裁判官の国民審査のしくみ
結果 棄却向き―
| あらまし | 衆議院選挙とあわせて行われた最高裁判所裁判官の国民審査について、申立人らがその効力を争う訴えを起こした。申立人らは、国民審査は任命そのものを審査するものでなければならないと主張した。また、選挙と審査の投票所の出入口が同じで一か所ずつしかなかったことや、一部の裁判官についてだけ棄権できないこと、×印以外の票をすべて「罷免を可としない票」と扱うことが、憲法の保障する自由を侵害すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、投票を強制された事実はなく、身体や表現の自由の侵害はないと判断した。また、一部の裁判官については、記載欄に棄権の意思を示すなどして棄権できるとした上で、申立人らの主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 国民審査は実質的に解職の制度だが、任命後最初の審査は任命の審査という実質も持ち、国民の意思を反映する趣旨は失われないとして、上告を退けた。 選挙と審査の出入口が同じでも、審査の投票を強制した事実はなく、身体の自由や表現の自由の侵害はないとした。 一部の裁判官だけ棄権できるとした二審の解釈は法律上無理があるが、他の裁判官が白票扱いになっても自由の侵害ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（行ツ）第118号
- 事件名
- 最高裁判所裁判官国民審査の効力に対する異議の訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（行ケ）第12号 1970.09.18訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（行ツ）第118号 1972.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。