1972年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
仮登記だけでは差押えを止められない
結果 棄却向き―
| あらまし | ある物件について仮登記を持つ人たちがいたが、その物件に債権者が強制執行をして差し押さえた。仮登記を持つ側は、自分たちの所有権を主張し、強制執行をやめさせるよう求める裁判(第三者異議の訴え)を起こした。本登記に必要な要件がそろっていれば、本登記をしていなくても強制執行を排除できるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、仮登記を持つ側の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 仮登記を持つ側の上告を退け、請求を認めなかった二審の判断を正しいとした。 仮登記の権利者は、本登記の要件がそろっていても、本登記をしない限り差押債権者に所有権を主張できない。 そのため、第三者異議の訴えで強制執行の排除を求めることはできない。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第1050号
- 事件名
- 第三者異議事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和45年（ネ）第1293号 1971.07.29請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和46年（オ）第1050号 1972.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。