1972年3月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
従業員を信じて預けた預金の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 預金者は、古くからの知り合いであるDを通じて、数年前から預金先と取引をしていた。預金者はDを信頼し、その勧誘に応じて今回の預金をしたが、利息はきわめて高く、Dが渡した領収証も預金先の決まった書式ではなかった。預金者は預金の権利があることの確認を求め、Dが預金を受け取る権限を持つと信じたことに重大な落ち度があったかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Dが預金を受け取る行為を職務の範囲内の適法な行為と信じたことについて、預金者に重大な過失はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 預金先の上告を退け、預金者に重大な過失はないとした二審の判断を正しいと認めた。 預金者はDと古くからの知り合いで、数年来D を通じて取引をしており、信頼して勧誘に応じたと指摘した。 利息がきわめて高く、領収証が所定のものでなかった事情を考えても、重大な過失があったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第1121号
- 事件名
- 預金債権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第555号 1971.10.06預金者に重大な過失はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和46年（オ）第1121号 1972.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。