1972年4月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
両親の死亡後の親子関係不存在の確認
結果 棄却向き―
| あらまし | 訴えを起こした人は、戸籍にはDとEの間に生まれた長男と記載されていた。この人は、本当は2人の子ではないと主張し、そのことの確認を裁判所に求めた。DとEは、どちらもすでに死亡していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、一審判決を引用したうえで、訴えた人は戸籍の記載のとおりDとEの長男だと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた人の上告を退けた。戸籍のとおりDとEの長男だとした二審の認定は、証拠などに照らして納得できるとした。 上告の主張は、二審が認定していない事実も持ち出して証拠の選び方や事実認定を批判するにすぎず、憲法違反の主張も前提を欠くとした。 両親の死亡後の訴えだが、不適法として退けることはせず、中身を判断した二審の結論を維持した。 |
- 裁判年月日
- 1972年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第1130号
- 事件名
- 親子関係不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和45年（ネ）第144号 1971.09.29戸籍のとおりの親子だと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（オ）第1130号 1972.04.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 岩田 誠 | 両親とも死亡している以上、この訴えは過去の法律関係の確認を求める不適法なものなので却下すべきで、二審判決は破棄すべきだとした。詳しい理由は、1970年の大法廷判決での松田二郎裁判官の反対意見と同じだとして引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。