記録所.com

1971年9月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

従業員の権限外の売買と雇い主の責任

結果 棄却向き―

あらまし雇い主の従業員Dが、ある相手と売買契約を結んだが、この契約はDの職務上の権限の範囲内で適法に結ばれたものではなかった。相手方は、この契約によって損害を受けたとして、雇い主に民法715条の損害賠償を求めた。雇い主は、相手方に重大な過失があったなどと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、相手方はDの権限外の契約だと知らず、知らなかったことに重大な過失もなかったとして、雇い主の賠償責任を認めた。
最高裁の判断

雇い主の上告を退け、雇い主に賠償責任があるとした二審の判断を維持した。

権限外と知っていたか、重大な過失で知らなかった相手には雇い主は賠償責任を負わないが、二審もこの判例に沿って判断していた。

相手方が権限外と知らなかった点に重大な過失はないとした二審の判断は正当で、賠償額の認定にも違法はないとした。

裁判年月日
1971年9月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第120号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和44年(ネ)第2866号

1970.11.13雇い主の賠償責任を認めた ―
1970.11.13―雇い主の賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(オ)第120号

1971.09.23 判決棄却 この判決
1971.09.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。