1971年6月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
貸金の費用名目の天引きと利息
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の貸し借りで、貸主が費用の名目で10万円を受け取っていた(天引きしていた)。この10万円が、利息制限法の上限を計算するときに利息として扱われるかが争いになった。事件は建物の所有権移転登記の抹消などを求める本訴と反訴で、貸主の側が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、費用名目の10万円を天引きされた利息とみなし、利息制限法2条に基づいて元本に充当する計算をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。費用名目の10万円を利息とみなした二審の判断に違法はないとした。 利息とみなされない契約や弁済の費用は、貸主が本当に支出したものに限られる。 貸主は、10万円を実際に契約の費用として使ったことを二審で主張も立証もしていなかった。 |
- 裁判年月日
- 1971年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第188号
- 事件名
- 建物所有権移転登記等抹消登記請求本訴同反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和44年（ネ）第1878号 1970.11.26費用名目の10万円を天引きされた利息とみなして計算した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（オ）第188号 1971.06.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。