1971年6月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
主張のない事実の認定と手形金
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者が、約束手形の金額の支払いを求めて裁判を起こした。支払いを求められた側は、この手形で担保された債務はＤが債権者に支払って返済済みだと反論した。裁判では、Ｄの支払いが別の借金の返済だと、当事者の主張がないまま認定してよいかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、Ｄの支払いはＤが別に負っていた50万円の借金の返済だと認定し、手形の債務が返済済みだという反論を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 反論された事実と両立せず、相手に立証の責任がない事実なら、誰も主張していなくても、反論を退ける事情として認定してよいとした。 反論した側が不利益を受けるのは自分の主張を立証できなかったためで、別の事実が認定された直接の結果ではないと述べた。 Ｄの支払いが手形の債務の返済だとの立証がないとした二審に違法はないとして、支払いを求められた側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第286号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和44年（ネ）第78号 1971.01.18返済済みだという反論を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（オ）第286号 1971.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。