記録所.com

1971年6月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

建物の一部の賃貸借と借家法

結果 棄却向き―

あらまし建物の一部を借りていた人を相手に、店舗の明渡しを求める裁判が起こされた。争点は、借りている部分が借家法一条ノ二と二条にいう「建物」にあたるかどうかだった。二審の判断に対し、借りていた人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、借りていた部分は借家法一条ノ二と二条にいう「建物」にあたらないと判断した。
最高裁の判断

借りていた人の上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

二審が確定した事実関係のもとでは、借りていた部分は借家法の両規定にいう「建物」にあたらないとした判断を正当と認めた。

上告の主張は独自の見解に立って二審判決を非難するものにすぎないとして、採用しなかった。

裁判年月日
1971年6月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第306号
事件名
店舗明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和44年(ネ)第1109号

1970.12.25借りていた部分は借家法の「建物」にあたらないと判断した ―
1970.12.25―借りていた部分は借家法の「建物」にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(オ)第306号

1971.06.18 判決棄却 この判決
1971.06.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。