記録所.com

1971年9月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

休憩中の無断運転事故と会社の責任

結果 棄却向き―

あらましある会社の従業員Dが、休憩時間中に会社の原動機付自転車を無断で運転して交通事故を起こし、被害者に損害を与えた。Dは、ふだんの仕事の分担では運転とは関係がなかった。被害者は会社に損害賠償を求め、この損害が、従業員が会社の事業の執行について与えた損害にあたるかどうかが争われた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、この事故による損害を、Dが会社の事業の執行について被害者に与えた損害にあたると判断した。
最高裁の判断

休憩中の無断運転でも、この事実関係のもとでは、事故の損害は従業員が会社の事業の執行について与えた損害にあたるとした。

そう判断した二審は正当で、判断の過程に違法はないとした。

会社の主張は独自の見解で二審の判断を非難するにすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1971年9月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第335号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部

昭和44年(ネ)第8号

1971.01.22事故の損害を会社の事業の執行について与えた損害にあたると判断した ―
1971.01.22―事故の損害を会社の事業の執行について与えた損害にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(オ)第335号

1971.09.16 判決棄却 この判決
1971.09.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。