1971年11月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
不動産の時効取得と無過失の証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなったＤによる不動産の占有をめぐり、Ｄの側に立つ人たち（上告した側）が所有権の確認などを求めた。この人たちは、不動産は贈与を受けたものだと主張し、Ｄが占有を続けたことで時効により所有権を得たとも争った。民法162条2項は、自分の物と信じ、そう信じたことに落ち度がなければ、10年の占有で所有権を得られると定めている。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、贈与の事実は認められず、昭和23年末以降のＤの占有は所有者としての意思によるものとは認められないと判断した。Ｄに落ち度がなかったとも認められないとした。 |
| 最高裁の判断 | 10年の時効取得を主張する側が、自分の物と信じたことに落ち度がなかった点を証明する責任を負うとした。 二審が認定した事実のもとでは、Ｄに落ち度がなかったとは認められないとした二審の判断は正当だとした。 贈与の事実も所有者としての意思による占有も認めなかった二審の認定は、証拠に照らし妥当として上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第660号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和41年（ネ）第855号 1971.04.27贈与と時効取得の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（オ）第660号 1971.11.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。