記録所.com

1971年11月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

取締役1人だけで行う取締役会決議

結果 棄却向き―

あらましある製造会社の取締役2人が、会社から土地を含む宅地を買い受けた。この土地の所有権移転登記をめぐる裁判で、取引に必要な取締役会の承認があったかどうかが争われた。取締役会に出席した取締役は3人で、買主の2人は決議に特別の利害関係があったため、議決権を使えるのは残る1人だけだった。買主と争う側は、この承認の認定は誤りだと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買主の2人が土地を買い受けることについて、会社の取締役会の承認を受けたと認めた。
最高裁の判断

上告を退け、土地の買受けに取締役会の承認があったとする二審の判断を是認した。

出席者3人のうち2人が特別の利害関係者で、議決権を使えるのが1人だけでも、その1人で決議はできる。

このような場合でも、有効な取締役会の決議があったと認めることは妨げられない。

裁判年月日
1971年11月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第767号
事件名
土地所有権移転登記請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和45年(ネ)第886号

1971.05.17取締役会の承認があったと認めた ―
1971.05.17―取締役会の承認があったと認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(オ)第767号

1971.11.05 判決棄却 この判決
1971.11.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。