1972年5月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
商行為の契約違反と賠償債務の性格
結果 その他向き―
| あらまし | 株式会社が借主となった賃貸借契約について、貸主が、会社の契約違反で損害を受けたとして、工事費用に当たる額などの損害賠償と、年6分の割合による金銭の支払を求めた。会社は、プラスター補修工事の費用を5万7200円とした認定は誤りだと主張した。また、この賠償債務が商法の定める「商行為によって生じた債務」に当たるとした判断も争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、会社に賠償の支払を命じる判断をし、プラスター補修工事費用5万7200円と年6分の割合による金銭の請求についても、会社の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 契約違反による賠償債務は契約上の債務が形を変えたものなので、契約が商行為なら、賠償債務も商行為によって生じた債務に当たる。 株式会社が借主の賃貸借は少なくとも付随的な商行為であり、賠償債務も商行為によるものだとして、この点の会社の上告を退けた。 補修工事費用5万7200円は挙げられた証拠から認められず、経験則に反するとして、この部分を破棄し東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1972年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第792号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―貸主の請求を少なくとも一部認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和44年（ネ）第1321号 1971.06.16会社に賠償の支払を命じ、控訴を退けた部分があった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（オ）第792号 1972.05.25 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。