記録所.com

1973年2月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

破産管財人と登記のない借地権

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りて建物を所有していると主張する人たちに対し、土地の貸主の破産手続を管理する破産管財人が、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。土地の賃借権の登記はなく、建物の所有権保存登記がされたのは1967年10月16日で、破産の登記(1965年10月2日)より後だった。借地人側は、賃借権を破産管財人に主張できるとして争った。
それまでの判断一審と二審(名古屋高等裁判所)は、借地人側は賃借権を破産管財人に主張できないと判断した。
最高裁の判断

破産管財人は破産者の代理人や承継人ではなく、債権者の利益のために財産を管理する独立の立場にあるとした。

そのため破産管財人は、破産前に破産者が設定した借地権について、建物保護法1条の「第三者」にあたると判断した。

破産の登記より前に賃借権の登記も建物の登記もなく、借地人側は賃借権を主張できないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1973年2月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第851号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―賃借権を破産管財人に主張できないと判断した ―――賃借権を破産管財人に主張できないと判断した―
二審名古屋高等裁判所

昭和45年(ネ)第428号

1971.06.15賃借権を破産管財人に主張できないと判断した ―
1971.06.15―賃借権を破産管財人に主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(オ)第851号

1973.02.16 判決棄却 この判決
1973.02.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。