記録所.com

1972年3月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

債権差押命令への不服の申立て方

結果 棄却向き―

あらまし債権の差押えと取立てを認める裁判所の命令が出され、申立人はこの命令に不服があるとして特別抗告を申し立てた。しかし、この申立ては却下された。申立人は却下の決定を不服として即時抗告をし、事件は東京高等裁判所から最高裁判所へ移された。
それまでの判断東京地方裁判所は、特別抗告の申立てを不適法として却下した。申立人の即時抗告を受けた東京高等裁判所は、事件を最高裁判所へ移した。
最高裁の判断

最高裁は申立人の抗告を棄却し、抗告にかかった費用も申立人の負担とした。

債権差押え・取立ての命令への不服は即時抗告で申し立てるべきで、特別抗告は不適法だから、却下した判断は正当だ。

事件を最高裁へ移した東京高裁の判断は裁判所法の解釈を誤るものだと指摘しつつ、移送の決定に縛られるとして最高裁が審理した。

裁判年月日
1972年3月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(ク)第58号
事件名
債権差押取立命令に対する特別抗告の抗告却下決定に対する即時抗告の申立(移送事件)
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1970.08.08特別抗告の申立てを却下した ―1970.08.08―特別抗告の申立てを却下した―
二審東京高等裁判所―事件を最高裁判所へ移した ―――事件を最高裁判所へ移した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(ク)第58号

1972.03.31 決定棄却 この決定
1972.03.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。