記録所.com

1972年3月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

漁協の総会による除名決議の無効

結果 棄却向き―

あらまし水産業協同組合法にもとづく協同組合が、総会で組合員を除名する議決をした。しかし、定款に定める除名の理由にあたる事情はなかった。除名された組合員は、今も組合員の地位にあることの確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、組合員の地位の確認を求める請求を認めた。
最高裁の判断

組合の上告を退け、除名された組合員の地位を認めた二審の判断を維持した。

総会の議決が当然に無効なら、行政庁への取消手続を経ずに直接裁判所へ権利関係の確認を求められる。

定款の除名理由がないのに総会で除名を議決した場合、その議決は要件を欠き当然に無効だ。

裁判年月日
1972年3月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第17号
事件名
組合員除名決議取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和44年(ネ)第308号

1971.09.14請求を認めた ―
1971.09.14―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(オ)第17号

1972.03.30 判決棄却 この判決
1972.03.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。