1972年6月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
未成年者の過失と注意の基準
結果 棄却向き―
| あらまし | 事故でけがをし、入院や治療を受け、後遺症も残った被害者が、事故の相手である未成年者に損害賠償を求めた。裁判所が慰謝料を40万円と認めたため、未成年者の側が最高裁に不服を申し立てた。未成年者の側は、慰謝料の判断に誤りがあること、過失を判断するときに未成年者であることを考慮しなかったのは誤りであることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、けがの程度、入院期間、治療の内容、後遺症、被害者の年齢などを考慮し、一審判決を引用しつつ慰謝料を40万円が相当とした。過失の判断では、加害者が未成年者であることを考慮しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 未成年者でも、自分の行為の責任を理解できる力があれば、過失の有無はふつうの大人と同じ注意の基準で判断すると述べた。 そのため、二審が未成年者であることを考慮せずに過失を判断したことに誤りはないとした。 慰謝料40万円も、けがの程度や治療の内容などの事情から正当だとし、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1972年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第212号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第2259号 1971.11.30慰謝料40万円を相当と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和47年（オ）第212号 1972.06.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。