1972年9月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
忌避申立ての利益と裁判を受ける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、裁判官を担当から外すよう求める忌避の申立てをしたが、申立ての利益がないとして退けられた。申立人はこれを不服として抗告したが、これも退けられたため、最高裁に抗告した。申立ての中身について判断しないまま退けたことが、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反するかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、忌避の申立てには申立ての利益がないとして申立てを退けた。名古屋高等裁判所もこの結論を維持し、抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の抗告を退けた。抗告費用は申立人の負担とした。 憲法32条は、申立ての利益がないのに、申立ての中身について裁判を受ける権利まで保障したものではない。 申立ての利益がない場合に中身の判断を示さなくても憲法32条に反しないことは、大法廷判決の趣旨から明らかだ。 |
- 裁判年月日
- 1972年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和47年（ク）第216号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する抗告についてした抗告棄却決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立ての利益がないとして申立てを退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和47年（ラ）第29号 1972.06.19一審の結論を維持し、抗告を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和47年（ク）第216号 1972.09.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。