記録所.com

1979年9月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

未登記建物の口約束の贈与と登記

結果 棄却向き―

あらまし登記がされていない建物について、書面を作らずに贈与の契約がされ、贈与した側の意思に基づいて、もらう側の名義で直接、最初の登記(保存登記)がされた。この贈与を取り消せるかどうかが争われた。二審で敗れた側は、すでにある登記の名義を移す場合とは事情が違うと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、このような登記がされたときは贈与の履行が終わっており、贈与を取り消せないと判断した。
最高裁の判断

贈与した側の意思でもらう側の名義に保存登記がされたときは、贈与の履行は終わっており、取り消せないとした。

すでにある登記の名義を移した場合と、別に考える理由はないとした。

同じ趣旨の二審の判断を正当と認め、上告を退けた。

裁判年月日
1979年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第1060号
事件名
所有権移転登記等抹消登記手続等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和50年(ネ)第2088号

1978.06.09贈与は履行済みで取り消せないと判断した ―
1978.06.09―贈与は履行済みで取り消せないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(オ)第1060号

1979.09.27 判決棄却 この判決
1979.09.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。