記録所.com

1979年6月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

認知がなければ父子関係は生じないか

結果 棄却向き―

あらまし結婚していない男女の間に生まれた子と父との親子関係があることの確認をめぐって、裁判が起こされた。民法では、このような子と父との法律上の親子関係は、認知によってはじめて生じるとされている。二審で敗れて最高裁に訴えた側は、この仕組みは憲法13条と14条1項に違反するなどと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、最高裁に訴えた側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

訴えを退けた。父子関係を成立させる制度をどう定めるかは、国会の判断に委ねられた事項だとした。

認知で父子関係が生じる仕組みは、身分関係の安定を保つうえで十分に合理的で、憲法13条に違反しないとした。

この規定は結婚していない男女の間に生まれたすべての子に平等に適用されるので、憲法14条1項にも違反しないとした。

裁判年月日
1979年6月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第149号
事件名
親子関係存在確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和53年(ネ)第1198号

1978.10.31最高裁に訴えた側の主張を認めなかった ―
1978.10.31―最高裁に訴えた側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(オ)第149号

1979.06.21 判決棄却 この判決
1979.06.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。