記録所.com

1979年7月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

公正証書遺言の「口授」の要件

結果 棄却向き―

あらましDは公正証書で遺言を残していた。この遺言が無効であることの確認を求める裁判が起こされ、遺言の内容を口で伝える「口授」という要件を満たしているかが争われた。遺言を無効と主張した側は、遺言を有効とみた二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、公正証書によるDの遺言は無効とはいえないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、公正証書によるDの遺言は無効とはいえないとした二審の判断を正しいと認めた。

二審の事実の認定は、二審判決が挙げた証拠に照らして認められるとした。

上告した側が引用した大審院の判例は、事案が異なり、この事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1979年7月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第20号
事件名
遺言無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和52年(ネ)第3126号

1978.09.25遺言は無効とはいえないと判断した ―
1978.09.25―遺言は無効とはいえないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(オ)第20号

1979.07.05 判決棄却 この判決
1979.07.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。