記録所.com

1979年9月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

定期預金の満期前払戻しと銀行の免責

結果 棄却向き―

あらまし定期預金が満期の前に払い戻され、その払戻しが有効かどうかが争いになった。上告した側は銀行を相手に、預金の払戻しを求めた。銀行の係員に過失があったかどうか、払戻しが預金の全額について有効といえるかが問題になった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、銀行の係員に過失はなく、預金の全額について、預金者らしく見える相手への支払いとして有効だと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、銀行の係員に過失はなかったとした二審の判断を正当と認めた。

満期前の払戻しは、預金者らしく見える相手への支払いとして全額について有効だとした。

上告の理由は、二審判決を正しく理解していないか独自の見解によるもので、採用できないとした。

裁判年月日
1979年9月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第296号
事件名
預金払戻
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和52年(ネ)第774号

1978.11.29銀行の係員に過失はなく、払戻しは全額について有効と判断した ―
1978.11.29―銀行の係員に過失はなく、払戻しは全額について有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和54年(オ)第296号

1979.09.25 判決棄却 この判決
1979.09.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
江里口 清雄賛成―
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。