1979年7月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
公示送達された判決と控訴の遅れ
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が損害金を求めて別の人を訴えたが、訴えられた人の住所がはっきりせず、訴状などの書類が届かなかった。訴えた側の弁護士がたまたま会った相手側の弁護士にこの事情を伝え、昭和52年秋ごろには訴えられた人も訴訟を確かに知った。一審判決は同年12月に、書類を届けられない場合の方法である公示送達で送られ、訴えられた人は控訴の期限を過ぎた昭和53年1月23日に控訴した。訴えられた人は、期限に遅れたのは自分の責任ではないとして、控訴を認めるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は昭和52年12月27日に判決を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所は、期限に遅れたのは本人の責任でないとはいえないとして、期限後の控訴を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は訴えられた人の上告を退け、期限後の控訴を認めなかった二審の判断を正しいとした。 訴えられた人は訴訟が起こされたことを知っており、いずれ自分に不利な判決が出ると十分に予想できた。 何も調べずに控訴の期限を過ぎたのは重大な怠慢で、公示送達だったからといって本人の責任でないとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1979年7月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第46号
- 事件名
- 損害金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所1977.12.27判決を言い渡し、公示送達で送った ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和53年（ネ）第58号 1978.10.31期限後の控訴を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（オ）第46号 1979.07.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。