1984年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
特許無効審決に必要な理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 染料の技術分野の2つの発明の特許について、審判で、特許法の規定に違反し無効だとする審決が出た。審決書には、別の成分との置き換えは容易で、できる染料も同程度の価値だといった趣旨の理由が書かれていた。この審決の取消しを求める訴訟が起こされ、東京高裁が審決を違法と判断したため、これを不服とする側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高裁は、2つの発明のどちらについても、審決には適法な理由の記載がなく違法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、特許を無効にした審決は法律が求める理由の記載を欠き違法だとした東京高裁の判断を支持した。 審決書の理由は、専門家に明らかな事実を扱う場合など特別な事情がない限り、判断の根拠を証拠で認めた事実に基づき具体的に示す必要がある。 この審決は、成分の置き換えが容易で染料も同程度の価値だと結論を示しただけで、根拠を具体的に示しておらず、特別な事情もなかった。 |
- 裁判年月日
- 1984年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（行ツ）第134号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和49年（行ケ）第128号 1979.06.28審決を違法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（行ツ）第134号 1984.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。