1984年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
小切手は貸付か手形換金の代金か
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 倒産状態にあった輸出会社の代表者が、取引先の会社から小切手を受け取った。取引先の会社は、これは代表者個人への貸付だとして返済を求めて裁判を起こした。代表者は、貸付ではなく、会社の荷為替手形を銀行で換金してもらう合意に基づく支払いだと争った。借用証はなく、換金の委託を内容とする書面（甲第39号証）の扱いが争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、貸付の成立を認めた。換金委託の書面は、通常の商取引に見せるため形だけ作られたものとして、証拠の価値を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直すよう大阪高裁に差し戻した。 書面の内容は代表者の主張と大筋で合い、否定するだけの特別な事情がなければ証拠の価値を否定できないとした。 形だけの書面を作る理由や、取引先の会社の債権の根拠が不明で、二審の判断には審理不足と理由の不備があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第474号
- 事件名
- 貸金
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和54年（ネ）第1065号 1980.02.29貸付の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和55年（オ）第474号 1984.03.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。