記録所.com

1983年5月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

破産で中断中にされた二審判決

結果 破棄差戻向き―

あらまし売掛代金をめぐる裁判の二審で、控訴していた建設会社が破産宣告を受け、訴訟手続が中断した。ところが二審の裁判所は、中断中にもかかわらず、この会社を当事者としたまま審理を進めて判決を出した。この判決に対して上告があり、最高裁で判決の効力が問われた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、手続が中断していたのに、破産した建設会社を当事者として審理し、判決を出した。判決の具体的な結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

破産で手続が中断している間に審理と判決を受けた会社は、法律上、裁判での行為ができない状態にあったとした。

この場合は、代理人が適法に代理しなかった場合と同じに扱えるので、民事訴訟法の規定の趣旨から二審判決は破棄を免れないとした。

裁判官全員一致で二審判決を破棄し、審理のやり直しのため福岡高裁宮崎支部に差し戻した。

裁判年月日
1983年5月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第1088号
事件名
売掛代金
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部

昭和56年(ネ)第93号

1981.09.30― ―
1981.09.30―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(オ)第1088号

1983.05.27 判決破棄差戻 この判決
1983.05.27判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。