記録所.com

1984年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

有限会社の定款変更決議の不存在確認

結果 棄却向き―

あらましある有限会社について、1970年11月10日と12月15日の臨時社員総会で行われたとされる決議は存在しないとして、訴えた人たちがその確認を求めた。決議には、定款に書かれた社員の氏名・住所・出資口数や、取締役・監査役に関する定款変更も含まれていた。12月15日に総会は開かれていなかったが、11月10日の総会の決議が便宜上12月15日付の議事録に記載されていた。
それまでの判断二審の高松高裁は、決議は11月10日の総会で行われたと認め、請求の一部を退けた。社員や役員に関する定款変更決議の部分は、確認を求める利益がないとして、中身を判断せずに訴えを退けた。
最高裁の判断

議事録と登記の日付は誤りにすぎず、決議は11月10日の総会で有効に行われたので、12月15日に総会がなくても決議の効力は否定されない。

定款変更決議自体に特別な法的効力がなくても、決議の有無に疑いがあれば紛争を根本から解決するため、不存在の確認を求める訴えは認められる。

訴えを退けた二審は誤りだが、決議は有効で本来は請求棄却となる。上告したのは訴えた側だけで、より不利にはできないため上告を棄却した。

裁判年月日
1984年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第1356号
事件名
取締役会決議不存在確認等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和54年(ネ)第58号

1982.09.21請求の一部を棄却し、定款変更決議の部分の訴えを却下した ―
1982.09.21―請求の一部を棄却し、定款変更決議の部分の訴えを却下した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(オ)第1356号

1984.03.23 判決棄却 この判決
1984.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。