1983年9月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
占有を失った後の取得時効の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 境界争いのある土地をめぐり、土地の所有権や境界の確認を求める本訴と反訴が起こされた。亡くなったDらは調停の成立をきっかけに、自分の物として土地を占有するようになったとされ、Dの相続人らが時効による土地の取得を主張した。これに対し相手方は、その判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Dらの占有は調停の成立で自分の物としての占有に変わったと認め、Dが一部の土地を時効で取得し、相続人らがその時効を主張できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。時効の要件を満たした占有者は、その後占有を失っても、時効の利益を放棄したのでない限り、時効を主張できる。 他人の物としての占有を自分の物としての占有に変える原因が複数あるときは、選択的にも予備的にも主張できる。 調停の成立で占有が自分の物としての占有に変わったとし、Dの相続人らが時効を主張できるとした二審の判断は正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1983年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第70号
- 事件名
- 境界確認等本訴、境界確認及び土地所有権確認等反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和55年（ネ）第142号 1981.10.13調停による占有の変更と時効取得を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和57年（オ）第70号 1983.09.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。