記録所.com

1984年3月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

人事訴訟と検察官の立会い

結果 棄却向き―

あらまし養子縁組が無効であることの確認を求める裁判で、敗れた側が最高裁に上告した。上告した側は、弁論の期日に検察官が立ち会って意見を述べなかったことなどを、二審の手続の違法として訴えた。
それまでの判断大阪高等裁判所が1983年5月31日に判決を出した。その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。検察官の立会いや意見陳述がなくても、二審の判決に違法はないと判断した。

検察官の立会いや意見陳述は、その期日に審理し判決するために欠かせない手続上の条件ではないとした。

上告した側のその他の不服についても、記録を見ても二審の措置に違法はないとした。

裁判年月日
1984年3月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(オ)第1131号
事件名
養子縁組無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和57年(ネ)第1634号

1983.05.31― ―
1983.05.31―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(オ)第1131号

1984.03.16 判決棄却 この判決
1984.03.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。