1984年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
決算報告書の提出と債務の承認
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄ工業は昭和47年から51年までの間、取引先のＥ物産に対し、手形金と買掛金の債務を記載した決算報告書を作成して提出していた。Ｅ物産は、Ｄ工業の経営状況や信用状態の調査、互いの債権債務の照合などのために報告書を受け取り、内容の説明を求めたり記載内容を確認したりしていた。この事件は根抵当権設定登記の抹消登記手続を求めるもので、決算報告書の提出によってＤ工業が自分の債務を認めたことになるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Ｄ工業が決算報告書に記載した自分の債務の存在を認めたものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、Ｄ工業が決算報告書に記載した債務の存在を認めたとする二審の判断を正当とした。 調査や債権債務の照合のために債務を記載した報告書を出し、相手が内容を確認していた事情を重視した。 上告側が持ち出した過去の判例は、事案が異なり、この事件には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第1261号
- 事件名
- 根抵当権設定登記抹消登記手続
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和57年（ネ）第1893号 1983.07.28決算報告書に記載された債務を承認したものと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和58年（オ）第1261号 1984.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。