記録所.com

2001年11月27日 千葉地方裁判所 判決

住民訴訟の弁護士報酬の事前請求

結果 —向き―

あらまし千葉県の住民が、県がんセンターの元臨床病理部長と元センター長の不正や職務怠慢で自治体(A)に少なくとも4232万円の損害が生じたとして、自治体に代わって2人に賠償を求める住民訴訟を起こした。住民は同時に、この裁判に勝つことを条件に、依頼した弁護士の報酬に当たる300万円を支払うよう自治体に求めた。裁判所はこの報酬の請求を切り離して審理した。争点は、勝訴判決が確定する前に報酬の支払を求める訴えが認められるかどうかだった。
判断

訴えは不適法として退けた。法律のいう「勝訴」は勝訴判決の確定を意味し、報酬を請求する権利は確定後に初めて生じるからだ。

報酬の相当額は訴訟がすべて終わるまで判断できず、自治体が支払を拒むことも通常考えにくいので、前もって求める必要性がないとした。

賠償を求める裁判と一緒に審理しても訴訟の効率に合わず、かえって自治体に過度の負担を強いることになると判断した。

裁判年月日
2001年11月27日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第7号
事件名
住民訴訟(代位請求)請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

平成13年(行ウ)第7号

2001.11.27— この判決
2001.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
園部 秀穗賛成―裁判長
今泉 秀和賛成―
向井 邦生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。