1986年1月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
親権者の指定だけを争う上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の間で、離婚などを求める訴えと、それに対する反対の訴えが起こされた。二審は離婚を認めるべきものとし、夫婦の間に生まれた子の親権者を一方の親と定めた。親権者とされなかったもう一方の親が、親権者の指定の部分だけに限って不服を申し立て、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、離婚を認めるべきものとし、子の親権者を上告された側の親と定めるのが相当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 離婚を認めた判決のうち親権者の指定の部分だけに絞った上告も、許さないとする実質的、合理的な理由はなく、適法だとした。 親権者を上告された側の親と定めた二審の判断は正当だとした。 上告の理由は二審の事実認定を非難するものにすぎないとして採用せず、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1986年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第1076号
- 事件名
- 離婚等本訴、同反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和59年（ネ）第508号 1985.06.26離婚を認めるべきものとし、親権者を上告された側の親と定めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和60年（オ）第1076号 1986.01.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。