2001年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人になれない人が同席した遺言
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは公証人に遺言の内容を口頭で伝え、公正証書による遺言をした。その場には、遺言で財産を受け取るＥの長女Ｆらが同席していた。この遺言の無効確認を求める裁判で、最高裁に上告した側は、遺言当時のＤの判断能力や公証人の聞き取り、Ｆらの同席を問題にして、遺言の効力を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Ｄには遺言当時に判断能力があり、Ｆらの同席で遺言の内容や本人の真意がゆがめられた事情も認められないとして、遺言を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 法律の定める証人が立ち会っていれば、証人になれない人がたまたま同席しても、特別な事情がない限り、遺言は無効にならないとした。 特別な事情の例は、同席者によって遺言の内容が左右されたり、本人が真意どおりに遺言するのを妨げられたりした場合だ。 本件ではそうした事情は認められず、Ｄの判断能力も公証人の聞き取りも問題ないとして、遺言を有効とし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（オ）第1037号
- 事件名
- 遺言無効確認請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成9年（ネ）第765号 1998.02.17遺言を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成10年（オ）第1037号 2001.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。