2002年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
訴訟告知の効力と判決の傍論
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | カラオケ店の建築を工事業者に頼んだ施主が、家具業者から店に納入された家具などの代金を請求された。家具業者は先に工事業者を相手に代金を求めて裁判を起こしたが、工事業者が「買ったのは施主だ」と主張したため、施主に裁判を知らせる通知(訴訟告知)をした。施主はその裁判に加わらず、判決は家具業者の請求を退け、理由の中で施主が買ったと認められると書いた。そこで家具業者は、施主に代金の支払いを求めてこの裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、訴訟告知によって先の判決の効力が施主に及ぶので、施主は「買っていない」と主張できないとして、家具業者の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 訴訟告知で判決の効力が及ぶのは、その裁判の結果に法律上の利害関係がある人に限られ、施主はこれに当たらないとした。 効力が及ぶ理由中の判断は結論を導くのに必要な主要事実の認定などに限られ、結論に影響のない傍論には及ばないとした。 「施主が買った」との記載は傍論にすぎず、施主は買主でないと主張できるとして、二審判決を破棄し審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（オ）第512号
- 事件名
- 商品代金請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成9年（ネ）第589号 1997.10.30請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成10年（オ）第512号 2002.01.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。