2001年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
住所で書いた遺言と土地の遺贈
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 母は、自宅の住所を書いて、その「不動産」を二男に遺贈するとの遺言書を自筆で作り、平成6年に亡くなった。母は自宅の土地と建物に2分の1の共有持分を持っており、ほかに不動産はなかった。二男は、遺贈でこの持分を取得したと主張し、ほかの共有者である親族らに土地と建物の分割を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、遺言書の住所は建物を指し、当時の事情からも土地を譲る真意はなかったとして、遺贈は建物の持分だけだと判断し、土地の分割請求を却下した。 |
| 最高裁の判断 | 遺言書は住所を示して「不動産」と書くだけで土地を除いておらず、自宅の土地と建物を一体として遺贈する意思を示したものと解するのが相当だ。 遺言書の記載から意思を合理的に解釈できる以上、書かれていない家業の事情や家族の対立を解釈の根拠にすることは許されない。 建物だけの遺贈とした二審の判断は誤りだとして土地の分割請求の部分を破棄し、分割方法を審理させるため東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（オ）第936号
- 事件名
- 土地建物共有物分割請求本訴，遺言無効確認請求反訴事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成8年（ネ）第2316号 1997.12.10土地の分割請求を却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成10年（オ）第936号 2001.03.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。