記録所.com

1999年3月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

高裁が上告を却下できるか

結果 棄却向き―

あらまし申立人らは、ある民事裁判について最高裁への上告を申し立てた。上告の理由は、判決の理由が不十分だというものだったが、実質は事実認定の誤りを主張するものだった。大阪高裁が上告を却下したため、申立人らは憲法違反を主張して最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高裁は、申立人らの上告を却下する決定をした。
最高裁の判断

特別抗告を棄却した。憲法違反をいう主張も、実質は法令違反の主張にすぎず、特別抗告が許される場合にあたらないとした。

上告理由が法律の定める事由に明らかにあたらなくても、最高裁が決定で棄却できるだけで、高裁や最高裁が却下することはできないとした。

上告を却下した高裁の決定は法令の解釈を誤っているが、憲法違反があるとはいえないとした。

裁判年月日
1999年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成10年(ク)第646号
事件名
上告却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成10年(ネオ)第308号

1998.10.02上告を却下した ―
1998.10.02―上告を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

平成10年(ク)第646号

1999.03.09 決定棄却 この決定
1999.03.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金谷 利廣賛成―裁判長
千種 秀夫賛成―
元原 利文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。