2000年3月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
墓地の近くの住民と許可取消しの訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 大阪府知事が、墓地、埋葬等に関する法律に基づいて墓地の経営を許可した。これに対し、墓地から300メートルに満たない地域に敷地がある住宅などに住む人たちが、許可の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、こうした周辺の住民に、許可の取消しを求めて訴える資格があるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、墓地の周辺に住む人たちには許可の取消しを求めて訴える資格がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 墓地から300メートル未満の住宅などに住む人には、墓地の経営許可の取消しを求めて訴える資格がないとした二審の判断を正当とし、住民側の上告を退けた。 法律は許可の要件を定めず、公益の観点からの判断を知事の広い裁量に任せている。周辺住民一人一人の利益まで守る目的とは解しがたい。 府条例の300メートル基準は住宅や事務所、店舗などを広く対象とし、例外も公益の観点で判断される。特定の施設の利益を特に守る趣旨とは解しがたい。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（行ツ）第10号
- 事件名
- 墓地経営許可処分取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成8年（行コ）第64号 1997.10.23住民に訴える資格がないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成10年（行ツ）第10号 2000.03.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。