1999年1月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
東京都議会選挙の千代田区と一票の差
結果 棄却向き―
| あらまし | 東京都議会は、1997年7月の都議会議員選挙の前に、議員の定数を定めた条例を改正した。千代田区は人口が議員1人当たりの人口の0.375倍しかなかったが、都議会は、国の政治・経済の中心としての役割などを考え、法律上の特例を使って独立の選挙区として残した。これに対し、原告らは、この条例の下で行われた選挙は無効だと訴え、足立区選挙区の選挙などの効力を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、条例の定数配分を適法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、違憲をいうが実質は法律解釈の誤りの主張で、最高裁に上告できる場合に当たらないとして退けた。 千代田区の人口の少なさは特例が許されない程度に至っておらず、選挙区として残したことは都議会の裁量の範囲内で適法だ。 議員1人当たりの人口の差は最大1対3.95だが、合理性を欠く程度には達しておらず、定数配分は公職選挙法に違反しない。 |
- 裁判年月日
- 1999年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（行ツ）第199号
- 事件名
- 選挙無効
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 平成9年（行ケ）第193号 1998.05.14条例の定数配分を適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成10年（行ツ）第199号 1999.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 福田 博 | 一票の価値の平等は代表民主制で最も重要な原則であり、十分な必要性の証明も期限もなく千代田区を選挙区として残し、最大1対3.95の差を認めたのは都議会の裁量の限界を超えて違法だとした。選挙自体は無効とせず請求を棄却した上で、足立区選挙区の選挙が違法だと判決で宣言すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。