2000年3月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
ぱちんこ店の名義貸しと許可取消し
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 大阪市内でぱちんこ店の営業許可を持つ経営者の夫が、店舗を会社に貸し、経営者の名義で営業することを認めた。この会社は自分では許可を受けないまま、約2年間、その名義で営業した。発覚後に会社は営業をやめ、経営者は起訴猶予となったが、許可を出した行政機関は名義貸しを理由に許可を取り消した。経営者は、この取消処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は経営者の請求を認めた。二審の大阪高等裁判所も、名義貸し以外に違法行為などはなく、風俗環境を著しく害するおそれなどの要件を満たさないとして、処分を違法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 許可の取消しに違法はないとして二審判決を破棄し、一審判決も取り消して、経営者の請求を退けた。 取消しには法令違反に加え、風俗環境を著しく害するおそれなどの要件も必要だが、名義貸しは特別な事情がない限りこれも満たす。 名義貸しは許可制度を根底から危うくし、監督を逃れた無許可営業を助ける。他に違法行為がなくても取消しは妨げられない。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（行ツ）第5号
- 事件名
- 営業許可取消処分取消請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成9年（行コ）第7号 1997.10.01処分を違法とし、一審の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成10年（行ツ）第5号 2000.03.21 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。