記録所.com

2000年3月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

少額訴訟の控訴禁止と裁判を受ける権利

結果 棄却向き―

あらまし損害賠償をめぐる裁判が、少額訴訟の手続きで争われた。少額訴訟の判決には異議を申し立てることができるが、異議の後に出た判決に対しては、民事訴訟法380条1項により控訴ができない。この裁判の当事者の一方が、控訴を認めないこの規定は裁判を受ける権利を定めた憲法32条に違反すると主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退け、控訴を認めない民事訴訟法380条1項は憲法32条に違反しないと判断した。

憲法32条は、裁判所で裁判を受ける権利があることを定めているだけだと述べた。

裁判を何段階にするかは、憲法81条の定める点を除き国会が決める問題だとする過去の判例に沿って判断した。

裁判年月日
2000年3月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成11年(テ)第25号
事件名
損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審浦和簡易裁判所

平成11年(少エ)第1号

1999.08.11― ―
1999.08.11―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成11年(テ)第25号

2000.03.17 判決棄却 この判決
2000.03.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
梶谷 玄賛成―裁判長
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―
北川 弘治賛成―
亀山 継夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。