2002年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
住職罷免と寺の建物明渡し
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある宗派に属する寺の住職が、法主の在り方に疑問を持ち、宗派から離れようとして寺の規則変更などを進めた。宗派の法主兼管長は訓戒に従わない住職を罷免し、寺（宗教法人）は住職に建物の明渡しを求めて訴えた。住職は、法主は宗祖以来の教えの継承である「血脈相承」を受けておらず、管長の地位にないから、罷免は無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えを不適法として退けた。二審は、争いの中心は規則変更の効力で、血脈相承の問題と関係なく判断できるとして、一審判決を取り消し、審理を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、寺の控訴を棄却した。訴えを退けた一審の結論が確定し、建物明渡しの中身は判断されなかった。 罷免の効力を決めるには法主が血脈相承を受けたかの判断が必要で、教義や信仰の内容に立ち入ることが避けられない。 前提問題が教義や信仰に深く関わり、立ち入らずに結論を出せない訴訟は、法令で最終的に解決できず、裁判の対象外だ。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成11年（受）第1455号
- 事件名
- 建物明渡請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成10年（ネ）第1026号 1999.09.07一審判決を取り消し、差し戻した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成11年（受）第1455号 2002.02.22 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 河合 伸一 | 裁判所は血脈相承の有無を自ら判断できないが、宗派がその法主を正当とする宗教上の判断を確立していたかは事実として認定できる。確立していたならそれを前提に法令を適用して判決すべきで、一審は審理を尽くしていないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 亀山 継夫 | 河合意見に同調し、裁判の回避はごく限られた場合にのみ許されると述べた。住職は長年この法主を認めて活動しており、血脈相承の否定は訴訟を避けるために争点を作り出したものとも見られ、信義則違反や権利の濫用として許されないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。