2000年7月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
上告理由の書き忘れと後からの補正
結果 却下向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、上告した人が最高裁への上告を申し立てた。しかし、上告状にも、期間内に出した「上告理由書」にも、法律が上告の理由として認める事柄が書かれていなかった。二審の東京高裁は期間が過ぎた後に、書き方を直すよう命令し、上告した人は定められた期間内に「上告理由補正書」を出した。この後から出した書面で上告が認められる形になるのかが問題になった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を却下した。期間内の書面に法律が定める上告理由の記載がなく、上告は不適法だと判断した。 期間内の書面のどれにも上告理由の記載がなければ直す余地はなく、高裁は補正を命じず直ちに却下すべきだとした。 高裁が補正を命じ、定めた期間内に理由を書いた書面が出されても、上告が適法になるわけではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成12年（オ）第547号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第2409号 1999.12.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成12年（オ）第547号 2000.07.14 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。