記録所.com

2002年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

認知された子と児童扶養手当

結果 破棄自判向き―

あらまし結婚せずに子を産んで育てていた母親は、児童扶養手当を受け取っていた。ところが子が父親から認知されたため、行政から受給資格を失うとの処分を受けた。当時の政令が、結婚によらずに生まれた子のうち「父から認知された子」を手当の対象から外していたためだ。母親は、この除外の定めは憲法や法律に反するとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審は母親の請求を認めた。二審は、認知で父親に扶養を求められるようになり生活環境が好転したといえるとして、一審判決を取り消し、請求を退けた。
最高裁の判断

認知された子を手当の対象から外す政令の定めは、法律が政令に任せた範囲を超えた違法なもので、無効だと判断した。

認知で法律上の父ができても、母親と結婚した状態になるわけではなく、父親による現実の扶養も通常期待できるとはいえないとした。

この定めを根拠にした処分は違法だとして二審判決を破棄し、行政側の控訴を退けて、母親勝訴の一審判決を維持した。

裁判年月日
2002年2月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成12年(行ツ)第250号
事件名
児童扶養手当受給資格喪失処分取消請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審大阪高等裁判所

平成10年(行コ)第49号

2000.05.16一審判決を取り消し、請求を退けた 裁判所のサイトにある
2000.05.16―一審判決を取り消し、請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成12年(行ツ)第250号

2002.02.22 判決破棄自判 この判決
2002.02.22判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
梶谷 玄賛成―裁判長
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―
北川 弘治賛成―
亀山 継夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。