2001年2月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
最高裁への上告理由の制限と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 規約変更の認可処分の取消しなどを求める裁判で、二審の名古屋高等裁判所の判決を不服とする当事者が最高裁に上告した。この当事者は、判決に影響することが明らかな法令違反があることを理由に最高裁へ上告することを認めていない民事訴訟法312条と318条は、憲法32条に違反すると主張した。規約の中身や争いの経緯は、判決文からは分からない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。法令違反を理由に最高裁へ上告することを認めない民事訴訟法の規定は、憲法32条に違反しないと判断した。 どんな理由で上告を認めるかは裁判の段階の仕組みの問題で、憲法81条の定めを除き法律に任されているとする過去の判例に沿った判断だ。 残りの主張は、憲法違反をいう部分もあるが、実質は二審判決の法令違反をいうだけで、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（行ツ）第302号
- 事件名
- 規約変更認可処分取消等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所 平成12年（行コ）第15号 2000.07.12― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成12年（行ツ）第302号 2001.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。